La Corte di Cassazione, sezione II Civile, con sentenza del 30 marzo 2018, n. pone un principio inedito e innovativo dichiarando, secondo dati presupposti (fabbricati di nuova costruzione), l'incompetenza dell'Assemblea dei condo'mini a provvedere alla disciplina sull'uso dell'area di parcheggio da parte dei condo'mini.
=> Cosa occorre tener conto per determinare l'area destinata a parcheggio
Ecco i fatti Tizio impugna la delibera assembleare con il quale l'assise dei condo'mini aveva deciso che i posti macchina 'disegnati... sul cortile' dal costruttore fossero assegnati ai condo'mini che non avevano acquistato un box.
Deduceva, al riguardo che l'assemblea non poteva disporre del suo diritto, essendosi egli riservato, al momento della costituzione dell'edificio condominiale, la proprieta' esclusiva del terreno sul quale erano situati i suddetti posti auto.
Il Tribunale adito rigettava la domanda, osservando che sugli spazi per il parcheggio gravava un diritto di uso a favore del condominio, derivante dall'art. 41-sexies della legge 17 agosto 1942, n. 1150 (introdotto dall'art. 18 della legge 6 agosto 1967, n. 765).
=> Assegnazione dei posti auto in misura maggiore
Secondo il giudice di prime cure, inoltre, l'articolo 12 della legge 28 novembre 2005, n. 246 ( «Gli spazi per parcheggi realizzati in forza del primo comma non sono gravati da vincoli pertinenziali di sorta ne' da diritti d'uso a favore dei proprietari di altre unita' immobiliari e sono trasferibili autonomamente da esse») richiamato da Tizio non risultava applicabile alla fattispecie, perchè dispone soltanto per le costruzioni non ancora realizzate al momento della sua entrata in vigore.
La Corte di Appello di Genova ha poi condiviso tale argomentazione. Anzi, a fondamento di quanto ivi riportato, ha pure precisato che l'articolo 41-sexies della legge n. 1150 del 1942 comporta che il contratto di compravendita con il quale il costruttore-venditore si riservi la proprieta' esclusiva di aree destinate al parcheggio, e' affetto da nullita' parziale, con automatica sostituzione della clausola nulla ed integrazione del contratto, ex art. 1419, secondo comma Codice civile.
=> Parcheggio in condominio ed uso paritario
La Corte di Genova ha quindi affermato che la delibera assembleare si e' limitata ad assegnare i posti auto, senza in alcun modo qualificare la natura del diritto in contestazione.
Ad ogni modo - ha sottolineato la Corte distrettuale - la giurisprudenza di legittimita' individua tale diritto come reale ed assoluto, avente ad oggetto l'utilizzo delle aree destinate a parcheggio. Tizio, pertanto, decide di ricorrere in Cassazione.
La Sentenza. Il Giudice di legittimita' ha innanzitutto qualificato la natura giuridica della fattispecie, premettendo che nel fabbricato condominiale di nuova costruzione lo spazio per parcheggio e' prefissato nella misura stabilita dalla norma imperativa ed inderogabile di cui all'art. 41-sexies della legge n. 1150 del 1942, introdotto dall'art.18 della legge n. 765 del 1967. In questi casi, sussiste un vincolo pertinenziale permanente di natura pubblicistica tra tali aree e il fabbricato (Cass., Sez. U., 17 dicembre 1984, n. 6602)..
Ora, quando tale misura non sia assicurata in favore del singolo condo'mino, si verte in ipotesi di nullita' ,ai sensi degli artt. 1418 e 1419 cod. civ., del contratto di compravendita, nella parte in cui sia omessa tale inderogabile destinazione.
=> Invalida la delibera che respinge l'uso turnario del parcheggio condominiale
Che vuol dire? Cio' significa che il contratto originario vede la caducazione della originaria clausola e la relativa sostituzione opelegis con altra con la quale venga riconosciuto il diritto reale di uso di detto spazio in favore del condo'mino, nella misura corrispondente ai parametri della disciplina normativa applicabile per l'epoca dell'edificazione (Cass., Sez. II, 27 dicembre 2011, n. 28950).
Si tratta, pertanto, di diritti spettanti non alla collettivita' condominiale, ma separatamente a ognuno dei singoli compratori delle varie porzioni dello stabile, in base ai rispettivi titoli di acquisto (Cass., Sez. II, 11 febbraio 2009, n. 3393).
Ne consegue, pertanto, che l'assemblea non e' legittimata a disporre sul merito del diritto d'uso dell'area pertinenziale riservata a parcheggio di cui sono ex contractu titolari i singoli condo'mini.
In altri termini, l'assemblea di condominio non puo' adottare delibere che, nel predeterminare ed assegnare le aree destinate a parcheggio delle automobili, incidano sui diritti individuali di proprieta' esclusiva di uno dei condomini, dovendosi tali delibere qualificare come nulle (cfr., da ultimo, Cass., Sez. II, 31 agosto 2017, n. 20612).
=> Parcheggio selvaggio in condominio. Si rischia il carcere
Conclusione. La Corte di Cassazione ha, pertanto, cassato la Sentenza impugnata da parte di Tizio e' dichiarato la invalidita' della delibera impugnata. Se ne ricava dal superiore 'principio di diritto' che, ogni qual volta un costruttore venda gli appartamenti e i box siti nel fabbricato, riservandosi la proprieta' esclusiva dell'area residuata dalla costruzione all'esterno dei muri perimetrali del fabbricato, l'assemblea dei condo'mini, rispetto tale area adibita a parcheggio, non puo' disporne del titolo, in quanto non si tratta di una 'parte comune'.
Conseguentemente e ritornando alla fattispecie trattata, i giudici di merito hanno erroneamente delibato, laddove non hanno considerato, a monte, la titolarita' del diritto originario su cui si disputava.
Il principio appena sancito e' stato pero' ritenuto talmente innovativo da giustificare la compensazione delle spese tra le parti.